一、负债子偿是合乎法律规定的吗

1.一般而言，“负债子偿”并非必然合法。从法律层面来讲，父债子偿多在特定情形下才有效。若父亲生前债务用于家庭共同生活或经营等，子女在继承遗产范围内需承担偿还责任，此乃“父债子还”原则在遗产继承范畴的体现。

2.倘若父亲的债务属其个人债务，与子女毫无关联，那么子女没有法定的偿还义务。当然，若子女自愿偿还，法律并不会加以禁止。

3.综上，不能一概而论地认定“负债子偿”是合法或非法的，而应依据具体的债务性质、继承情况等因素进行综合考量。

二、父债子还在法律层面到底合理吗

“父债子还”在法律层面并非一概而论。

一般情况下，父亲和儿子是独立的民事主体，各自对自己的债务负责。若父亲所欠债务，儿子没有参与举债、没有提供担保等情形，儿子无需承担还款责任。

但存在特殊情况。一是儿子继承父亲遗产时，根据《民法典》规定，应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。若放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二是儿子与父亲构成连带责任债务人，如共同借款、债务加入等，此时儿子需对债务承担还款责任。所以，“父债子还”需结合具体法律情形判断是否合理。

三、父债子还在法律层面是否有依据

“父债子还”在法律层面一般没有强制依据。我国法律遵循债权相对性原则，即谁借债谁偿还。

但存在两种特殊情况。其一，若子女继承了父亲的遗产，那么子女需在继承遗产的范围内对父亲生前债务承担清偿责任。例如父亲遗产价值10万元，债务15万元，子女最多以这10万元遗产偿债，超出部分子女无义务用个人财产偿还。其二，若子女为父亲债务提供了担保，当父亲无法偿还债务时，子女要按照担保合同约定承担相应担保责任，可能是一般保证责任，也可能是连带保证责任。

当探讨负债子偿是否合乎法律规定时，首先要明确一般情况下，成年子女的债务由其自行承担，父母并无偿还义务。但存在一些特殊情况，比如子女继承了父母的遗产，那么相应地也要在所继承遗产的范围内承担父母的债务。另外，如果是以父母名义所借债务，子女作为共同借款人或者担保人，那子女就有偿还责任。