一、物权纠纷是否适用时效

1.物权纠纷通常需适用诉讼时效，向法院请求保护民事权利，时效期一般为三年。若法律另有规定，则依其规定。

2.诉讼时效自权利人知晓或应知晓权利受损害及义务人之日起算。但权利受损害起超二十年，法院不予保护；特殊情况时，法院可依申请决定延长。

3.物权请求权中的排除妨害、消除危险等不受诉讼时效限制，而返还原物等则适用。适用时效利于维护交易秩序与法律稳定性。

二、物权纠纷中返还原物请求权是否有时效限制

根据《民法典》规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。这意味着，对于已登记的不动产和动产，如房屋、已登记的车辆等，其物权人要求返还原物，无论经过多长时间，都可通过法律途径主张权利。

而对于未登记的动产，目前法律未明确规定返还原物请求权是否适用诉讼时效。不过在司法实践中，多数观点认为适用诉讼时效，一般诉讼时效期间为三年。时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若超过诉讼时效，义务人可提出不履行义务的抗辩。

三、物权纠纷中损害赔偿请求是否适用时效

物权纠纷中损害赔偿请求适用诉讼时效。

损害赔偿请求本质上是一种债权请求权。根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

在物权纠纷里，若物权人因他人侵害物权而主张损害赔偿，其请求权受诉讼时效限制。例如，甲的房屋被乙损坏，甲要求乙赔偿损失，若甲在知道房屋被损坏且明确侵权人乙后，三年内未向法院起诉主张赔偿，而乙以诉讼时效已过抗辩，甲可能会丧失胜诉权。

不过，若未涉及损害赔偿，仅是行使返还原物、排除妨害等物权请求权，则一般不适用诉讼时效。

在探讨纠纷是否适用时效这个问题时，我们知道时效在很多纠纷场景中起着关键作用。除了正文提到的基本情况外，比如合同纠纷中的时效规定，它会影响到当事人权利的主张。若超出时效，可能会面临权利丧失的风险。还有侵权纠纷中的时效考量，不同类型的侵权适用的时效期限有所不同。了解这些对于准确把握自身权益至关重要。