一、什么属于证据不足不符合起诉条件的情形

1.仅有犯罪嫌疑人、被告人自己说的话，没其他东西能证明的；

2.只有能证明部分案件事实的证据，连不起来成个完整的证据链，不能确定就一定是那样的；

3.证据之间有冲突，又没法好好解释清楚排除掉的；

4.用来定案的主要证据是复印的、复制的，没法跟原件、原物核对的；

5.证人说的话之间以及他们和其他证据有矛盾，也没法合理排除掉的；

6.鉴定的结果不清晰或者依据很不够的。这些情况都可能让证据不够强去支持起诉，也就不符合起诉的条件啦。

二、证据不足不符起诉条件的情形判定标准是啥

依据《刑事诉讼法》及相关规定，证据不足不符起诉条件情形判定标准如下：

定罪证据不充足。定罪的关键事实缺少必要证据支持，如在盗窃案中，无直接证据证明嫌疑人实施了盗窃行为。

证据真实性存疑。证据来源不合法或有伪造可能，像通过刑讯逼供取得的口供，不能作为定案依据。

证据关联性不足。收集的证据与待证事实缺乏关联，无法形成完整证据链，比如在诈骗案中，某些证人证言与诈骗行为无直接联系。

证据间存在矛盾且无法合理解释。不同证据对同一事实表述不一致，且无法排除合理怀疑，如多名证人对案发时间表述差异大。

三、证据不足不符起诉条件的常见情形有哪些

证据不足不符起诉条件常见情形如下：

定罪证据缺失：指控犯罪的构成要件事实缺乏必要证据证明。如在盗窃案中，若无法证明嫌疑人有秘密窃取他人财物的行为，或财物归属等关键事实无证据支撑，就属于证据缺失。

证据证明力不足：现有证据的证明力无法达到证明标准。例如证人证言前后矛盾，且无其他证据印证；或鉴定意见依据不充分，难以作为定案依据。

证据链条不完整：证据之间无法形成完整的证明体系，存在无法解释的矛盾和疑点。比如在故意伤害案中，有证人证明嫌疑人与被害人发生过冲突，但无法证明伤害行为与嫌疑人的关联，证据链存在断裂。

非法取得证据：通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的证据，依法应排除，若排除后剩余证据不足，也不符合起诉条件。