一、小三说的话能当证据吗

在法律层面，小三所说的话通常不能直接当作证据。因为小三与案件本身往往没有直接的利害关系，其陈述可能存在主观性、片面性或虚假性。

一般来说，证据需要具备客观性、关联性和合法性。小三的话往往难以满足这些条件。比如，小三可能出于自身利益或情感因素而夸大、歪曲事实，其证言的客观性就难以保证。而且，小三与案件的关联性也较弱，她不是案件的直接当事人，所提供的信息可能与案件的核心事实关联不大。

当然，如果小三的话能够与其他客观证据相互印证，或者在特定情况下经过合法的程序予以认定，也可能会被作为证据使用，但这是比较特殊的情况，不能一概而论。总之，不能单纯依靠小三的话来认定案件事实，而需要综合各种证据进行判断。

二、小三提供的其他材料能否作证据

小三提供的其他材料能否作为证据，需视具体情况而定。根据《民事诉讼法》，证据需具备真实性、合法性、关联性。

若材料是真实的，非伪造或篡改，满足真实性要求。其获取方式要合法，通过合法手段取得，如自行拍摄、正常交流记录等，而通过非法侵入他人住宅、安装窃听设备等方式获取的材料不具合法性。

关联性方面，材料要与待证事实存在逻辑联系，比如证明配偶与小三存在不正当关系、财产赠与等情况。

如果小三提供的材料符合上述“三性”要求，就可以作为证据使用，在诉讼中被法院采纳；反之，则不能作为有效证据。

三、小三提供的证据在法律上有效力吗

小三提供的证据是否具有法律效力，需视具体情况判断。根据《民事诉讼法》，证据需具备真实性、合法性、关联性。

若小三提供的证据是真实的，收集手段合法，且与案件待证事实有关联，就具有法律效力，可被法院采纳。例如在离婚纠纷涉及财产分割时，小三提供能证明夫妻一方转移财产给她的银行转账记录，此证据若满足上述三性要求，法院会认可其效力。

但如果证据是通过非法手段获取，如侵犯他人隐私偷拍偷录，或证据是伪造的，即便由小三提供，也不具有法律效力，法院不会采纳。