一、不知情者与第三者责任如何界定

不知情者与第三者责任界定需依据具体情形。

若不知情者在民事交易等行为中无过错，不知行为存在违法或侵犯他人权利情况，一般不承担责任。比如善意取得，不知情者以合理价格受让财产，不知出让人无处分权，其取得财产受法律保护。

第三者责任方面，若第三者明知行为会损害他人权益仍参与，要承担相应责任。如在侵权纠纷里，第三者教唆、帮助侵权人实施侵权行为，构成共同侵权，需与侵权人承担连带责任。若第三者对损害发生有一定过错，按过错程度承担按份责任。但如果第三者无过错，无需担责。总之，界定二者责任要结合其主观状态、行为与损害结果因果关系等综合判断。

二、不知情者责任如何认定

不知情者责任认定需区分不同法律场景。在民事领域，若不知情者无故意或重大过失，通常不承担责任。比如在无权代理中，相对人不知情且无重大过失，构成善意相对人，可主张撤销合同，不承担合同履行责任。

刑事领域，主客观相统一是重要原则。若行为人对犯罪行为不知情，缺乏犯罪故意或过失，不构成犯罪。如被他人利用运输毒品却不知情，不构成运输毒品罪。

行政领域，若行政相对人对违法行为不知情且无过错，不应给予行政处罚。但需有证据证明自己不知情且已尽到合理注意义务。总之，不知情者责任认定关键看是否存在过错及过错程度。

三、不知情者侵权责任怎么认定

不知情侵权责任认定需区分不同情况。在一般侵权责任中，通常以过错责任为归责原则，若能证明自己确实不知情且无过错，可能无需担责。但在特殊情形下，即便不知情也可能担责。

比如在知识产权侵权领域，销售者销售侵犯注册商标专用权的商品，若能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，可免除赔偿责任，但仍可能需承担停止销售等其他责任。

在产品责任中，因产品存在缺陷造成他人损害，生产者承担无过错责任，销售者若不能指明缺陷产品的生产者也不能指明供货者，即使不知情也需担责。总之，不知情并非免责的绝对事由，需结合具体法律规定和案件事实判断。

在探讨不知情者与第三者责任如何界定时，除了基本的责任界定，还有一些相关问题值得关注。比如当不知情者知晓自身处于该情境后，其后续行为是否会影响责任判定。若其选择及时终止相关行为，可能在责任承担上会有所不同；若继续参与，责任或许会加重。另外，第三者责任承担的范围也需明确，是仅包括直接造成的损失，还是也涵盖间接损失。