一、欠条和借条在何种情况下会无效

欠条和借条无效的情形有多种。首先，主体不适格会导致无效，比如一方为无民事行为能力人签订的。其次，意思表示不真实，像受欺诈、胁迫等情况下签订的。再者，内容违法，例如约定违法利息、违法交易等。另外，违反公序良俗的也无效。还有，如果以合法形式掩盖非法目的，如名为借款实际用于违法犯罪活动的借条或欠条也会被认定无效。最后，若欠缺必要条款，比如未写明双方姓名、金额等关键信息，也可能影响其效力。在司法实践中，需综合审查判断是否存在上述导致无效的情形，以准确认定欠条或借条的效力。

二、欠条和借条超过五年是否无效

欠条和借条不会因超过五年而必然无效。

一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但诉讼时效届满并不意味着实体权利消灭，只是对方获得了诉讼时效抗辩权。

若在这五年间，存在诉讼时效中断、中止等情形，比如债权人向债务人主张过权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效会重新计算。

即便诉讼时效届满，债权人仍可起诉，法院会受理。若债务人未提出诉讼时效抗辩，法院会正常审理并可能判决债权人胜诉。但一旦债务人提出时效抗辩，法院查明无中断、中止事由，可能驳回债权人诉讼请求。所以不能简单认为超过五年就无效。

三、欠条和借条谁更有法律效力一些

欠条和借条都具有法律效力。借条通常适用于单纯的借款关系，明确双方借贷合意及款项交付事实。而欠条适用范围更广，如因买卖、劳务等产生的欠款。

从证明力角度看，借条直接证明借款事实，效力相对较强。在没有其他相反证据时，借条足以证明借贷关系存在。欠条则需结合其他证据佐证欠款形成原因等事实。

比如在借款纠纷中，借条能有力支撑出借方主张。若因买卖货物形成欠条，可能需提供合同、交付凭证等证明交易真实性。关键在于证据是否能完整清晰地还原事实，而非单纯比较欠条和借条谁效力更强。只要能充分证明事实，两者都可作为有力维权依据。